Oslo tingrett har nylig funnet to søstre skyldige i deltakelse i terrororganisasjonen IS. Dommen, som er enstemmig, fastsetter fengselsstraffer på henholdsvis fire og to år.

Hovedspørsmålet i saken

Det sentrale spørsmålet var om søstrene hadde deltatt i IS, og om handlingene deres var frivillige eller utført under tvang. Retten vurderte også om deres handlinger kvalifiserte som aktiv deltakelse i terrororganisasjonen.

Bakgrunn for saken

Retten har konkludert med at de tiltalte aktivt har deltatt i ISIL. ISIL regnes som en terrororganisasjon som har benyttet ulovlige midler for å realisere sine mål.

En bred vurdering ble gjort av hvorvidt søstrene hadde «deltatt» i IS. Retten la vekt på at deres rolle som ektefeller og husmødre var en del av en større sammenheng, der de støttet sine ektefeller, som var fremmedkrigere. De lot seg forsørge av ISIL-midler, bodde på ISILs territorium og deltok i undervisning basert på ISILs ideologi – handlinger retten vurderte som aktive bidrag til terrororganisasjonen.

De tiltalte reiste til Syria i oktober 2013, da de var henholdsvis 16 og 19 år gamle. De forble en del av ISIL helt til organisasjonen ble nedkjempet i Baghouz, og fortsatte ISIL-relaterte aktiviteter i al-Hol-leiren.

Beviskravet og bevisvurdering

Retten bygger på prinsippet om at enhver rimelig tvil om faktum skal komme de tiltalte til gode, og påtalemyndigheten har bevisbyrden for tiltaltes skyld. Hvorvidt handlingene utgjør «deltakelse» i en terrororganisasjon, er en juridisk vurdering.

Rettslige utgangspunkter

Objektive vilkår for straff

For å kunne straffes, må de tiltalte ha begått handlinger som er forbudt etter straffeloven. Handlingsalternativet «deltar» var sentralt i denne saken og krevde en nærmere vurdering.

Subjektive vilkår for straff

I tillegg til at handlingene må være ulovlige, må det foreligge skyld hos de tiltalte. I denne saken måtte skyldkravet om forsett være oppfylt.

 

Straff og rettens vurdering

Oslo tingrett har funnet det bevist utover enhver rimelig tvil at de tiltalte reiste til Syria for å slutte seg til IS og aktivt deltok i organisasjonen. Retten vurderte handlingene deres i lys av ISILs struktur og formål og konkluderte med at de bidro til organisasjonens opprettholdelse.

Retten fant også at handlingene var foretatt frivillig, ikke i en nødrettssituasjon, og at de tiltalte handlet med forsett.

Dommen

  • A: 4 års fengsel
  • B: 2 års fengsel, hvorav 1 år betinget

Den sakkyndige i saken vurderte de tiltaltes psykiske helse og fant ikke grunnlag for å konkludere med at deres psykiske helsetilstand ved avreise fra Norge i vesentlig grad påvirket deres evne til å ta rasjonelle valg. Begge er diagnostisert med posttraumatisk stresslidelse (PTSD), og B har i tillegg en gjenvendende depressiv lidelse samt trekk forenlige med Aspergers syndrom.

Videre utvikling

Det er foreløpig uklart om dommen vil bli anket. Begge de dømte har vært gjennom en omfattende rettsprosess, inkludert en etterforskning som startet allerede i 2016.